Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r. wstrzymał częściowo skuteczność własnego wyroku oraz wyroku SOKIK w sprawie decyzji Prezesa UOKiK, nakładającej na naszego Klienta obowiązek dokonania tzw. rekompensaty publicznej. Sąd podzielił naszą argumentację, zgodnie z którą wykonanie wyroku w sprawach orzekających rekompensatę publiczną zasadniczo prowadzić musi do nieodwracalnych skutków. W rezultacie Sąd uwzględnił w całości nasz wniosek, wstrzymując skuteczność wyroków w zakresie dokonania rekompensaty publicznej do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Wniosek o wstrzymanie skuteczności wyroku przygotowany został przez radcę prawnego Andrzeja Springera – wspólnika Kancelarii BWHS, ze wsparciem mec. Kamila Musiała oraz Weroniki Herbet-Homenda.
dotyczące Podatków?
Dura lex, sed lex… w prawie pracy? Nie tak szybko.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 26 lutego 2025 r. (III PSK 150/24) jasno wskazał, że pracodawca nie może dyscyplinarnie ukarać pracownika za praktyki, które sam...
29 maja 2025
•
Stosowanie art. 95 ustawy Pzp w praktyce
Obowiązek zatrudniania na etat w zamówieniach publicznych – jak go stosować? Rozwiewamy wątpliwości wokół art. 95 PZP! Łukasz Jaźwiński i Bartłomiej Dąbal podjęli się analizy...
7 marca 2025
•