👉TSUE o roszczeniach subagenta
W najnowszym (1/2026) numerze kwartalnika „Glosa. Prawo gospodarcze w orzeczeniach i komentarzach” ukazała się glosa dr Dariusza Buciora, partnera w kancelarii BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy, do wyroku TSUE z 13.10.2022 r., C-593/21, NY przeciwko Herios SARL.
Jest to kolejny wyrok TSUE dotyczący świadczenia wyrównawczego – tym razem w nietypowej konfiguracji podmiotowej, w której świadczenia wyrównawczego dochodzi subagent od swojego agenta głównego.
Z głosowanego wyroku płyną co najmniej trzy wnioski:
✒️TSUE potwierdził, że subagent jest agentem w rozumieniu dyrektywy 86/653. Jest zatem objęty ochroną, w szczególności przepisami o świadczeniu wyrównawczym.
✒️Przesłankę roszczenia o świadczenie wyrównawcze w postaci „znacznych korzyści” należy interpretować szeroko. W relacjach między agentem głównym (=dającym zlecenie) a subagentem taką korzyścią może być świadczenie wyrównawcze otrzymane przez agenta głównego od jego zleceniodawcy. W uproszczeniu: agent główny winien „podzielić” się z subagentem otrzymanym świadczeniem wyrównawczym.
✒️TSUE czasami się myli i orzeka na niekorzyść agentów… Tak właśnie uczynił w tym wyroku – o czym w szczegółach można przeczytać w glosie dr Dariusza Buciora.
Zachęcamy do lektury!👇
